“打死一鸟获刑十年”并非小题大做

2019年06月 10日 09:16 | 来源: 扬州晚报-扬州网 | 


2016年6月1日,被告人郝某怂恿冯某打鸟,二人不听村民劝阻,用弹弓将一只白鸟击落至地面死亡。经鉴定,该死亡白鸟是国家一级重点保护野生动物朱鹮。二人的行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,情节特别严重,一审分别判处被告人冯某、郝某有期徒刑10年、8年,并处罚金3000元。

(6月5日《华商报》)

仅仅因为“打死一只鸟”而分别获刑10年、8年,乍闻悉,肯定有人认为刑罚太重,抑或质疑是不是有点小题大做?其实不然。

“罪刑法定”和“罪刑均衡”乃刑法规定基本原则。法院审理认为,冯某、郝某故意用弹弓击打国家一级重点保护野生动物朱鹮,使朱鹮受伤后,不予积极救助反而将其弃放于路边,最终致该朱鹮死亡,二人行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,且情节特别严重,故一审分别判处被告人冯某、郝某有期徒刑10年、8年,并处罚金3000元。可见,打死一鸟获刑10年、8年非但不是小题大做,而且应当归属咎由自取和法所当然,一点也不值得大惊小怪。

鸟类是人类赖以生存的自然生态系统不可或缺的重要组成部分,尤其是在维持自然生态平衡中承负着不可替代的“天降大任”。更何况,获刑者打死的鸟非等闲之鸟,而是“一命抵十年牢”的国家一级重点保护野生动物朱鹮。作如是观,打死一鸟获刑10年、8年冤枉乎?一点也不。

我注意到,在第48个世界环境日来临之际,某省高级人民法院发布五起破坏环境资源典型案例,将两男子用弹弓打死朱鹮分别获刑10年、8年案也列于其中,可谓苦心孤诣、用意昭然。一方面,以儆效尤警示公民守法教化生态文明之用意显而易见;再一方面,以案说法昭示世人打死一鸟获刑十年并非小题大做。

值得一提的是,本案两被告人也以量刑过重为由提出上诉,经当地中院审理,裁定驳回上诉维持原判。在我眼中,与其说这是相关部门维护法律尊严伸张司法正义,不如说是在借以严法强力宣示催生公民生态文明意识的坚定决心和强烈意志。

除此之外,“打死一鸟获刑十年”,不仅是生态文明保护的典型案例,更是推动普法的典型案例。要让《野生动物保护法》这样人们平时“不太当回事”的法律深入人心,除了要通过普法不断增加公众的法律知识,还得用严格的执法强化法律底线,提升公众的法律意识,让人们自觉遵守法律和维护法律权威。不但要主动做到守法而不违法,对于其他违法行为也要敢于举报和制止,形成人人守法护法的良好格局。

陈庆贵


责任编辑:进展

扬州网新闻热线:0514-87863284 扬州网广告热线:0514-82931211

相关阅读:

声明:凡本网注明来源为“扬州网”或“扬州日报”、“扬州晚报”各类新闻﹑信息和各种原创专题资料的版权,均为扬州报业集团及作者或页面内声明的版权人所有。任何媒体、网站或个人未经本网书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经通过本网书面授权的,在使用时必须注明上述来源。如本网转载稿涉及版权等问题,请及时与我们联系,以便寄奉稿酬。

湖北快3 湖北快3 湖北快3 江西快3 北京赛车 广西快3 吉林快3 湖北快3 湖北快3 北京快3